Les Pays-Bas sont depuis quelques temps agités par un debat autour de l'identité nationale - débat lancé par la déclaration de Maxima, la femme du prince héritier, une belle argentine qui habite dans notre belle batavie depuis quelques années déjà et qui a déclaré, horreur et damnation!, que l'identité néerlandaise n'existait pas.

Depuis s'avalanche en cascade hors séries, articles et émissions télévisées qui débattent de cet épineux sujet. Parfois, un intervenant rappelle que le meme débat existe en France, en Autriche et dans d'autres pays européens - ce que je trouve salutaire, autant pour les Néerlandais que pour moi, Francaise a qui on apprend sans cesse de nouvelles expressions comme "issu de l'immigration" ou, plus récenmment, "issu de la diversité" - comme si on parlait de sortes de plantes.

Bref. Le débat a été alimenté récemment par la couverture d'un magazine chrétien, Trouw, ou figurait en belle place une publicité d'un genre particulier. Il s'agissait en fait de la publicité pour un manifeste appelant à ce que les Pays-Bas soient plus ouverts et  que l'année 2008 soit l'année de la tolérance.

Je n'ai pas lu le manifeste en tant que tel et je m'excuse de paraphraser des paraphrases, mais deux remarques me viennent d'emblée :
- si je trouve l'idée généreuse - il m'est difficile d'etre contre une declaration pour la tolérance - je ne peux m'empecher de trouver cela un peu vain... parce que, précisément il ne s'agit que d'une déclaration et que les déclarations de bonnes intentions, pour etre louables (elles rappellent peut -etre des principes honorables que l'on aurait tendance à oublier) ne font pas vraiment avancer le schmilblick, si vous me permettez cette expression. D'autant moins qu'apparemment les signataires sont des éminences grises de l'intelligentsia néerlandaise - et moi qui suis habituée à entendre parler du gouffre entre les élites et "le peuple", ou de l'énigmatique "France d'en bas", je trouve que ce genre de déclaration contribue à renforcer le fossé : "le Néerlandais d'en -bas", agité d'une peur confuse peut-etre, et qui ne comprend pas une immigration récente venue de pays inconnus, aura peut-etre tendance à se dire que tout ceci n'est que la fantaisie de gens entourés de confort et de belles bibliothèques, et qui s'offrent ainsi le luxe de belles idees... et le schmilblick n'avance toujours pas.

- la déclaration a été signée exclusivement par des "autochtones" dont la définition n'est pas très claire mais qui correspondrait concrétement au stéréotype du Néerlandais - blanc, blond et réformé. Les "allochtones" n'ont pas été invités à signer (certains se proposant d'eux-memes comme signataires ont été poliment éconduits) au motif que, précisément, le manifeste se voulait un message des autochtones vers "les Autres" (mais qui précisément?). Je trouve la démarche un peu trop faussement symbolique, ou tordue - il serait peut- etre plus intéressant de, justement, par la liste des signataires, signifier une communauté où l'on ne séparerait plus autochtones et allochtones - mais me voilà peut-etre ainsi porte-parole d'une idéologie toute francaise...

Je m'interroge enfin sur le lien entre publicité et choix éditorial. Ceci est bien une publicité et le journal, officiellement, ne prend pas partie sur le fond. Mais il a choisi - apparemment a la grande surprise des signataires du manifeste - d'insérer la publicité non pas dans le journal mais sur la première page. 
C'est une facon d'adhérer - mais pourquoi ne pas le faire gratuitement alors et assumer une ligne éditoriale? (puisqu'on parle d'idées généreuses, j'écarte volontairement la question financière)

Je conclue cet article avec un sourire amusé :  M. Wilders, cet homme politique dont je vous ai déjà parlé  et qui s'affiche comme étant profondement anti-immigration et "anti-islam" s'est senti visé par l'honorable manifeste. Je souris un peu parce qu'il s'était aussi senti visé par le discours récent de la Reine - qui a dit que la xénophobie est le fruit de la peur? Cet homme est une vraie paranoia vivante...

Je vous ajoute un lien vers un article du Monde sur des étudiants iraniens qui n'ont finalement pas été  acceptés dans des cours de nucléaire civil par crainte d'un transfert de savoir dangereux... 
Oui oui,  tout cela est bien compliqué et je ne suis pas sure de bien comprendre "à la finale" (si si c'est une nouvelle expression je vous assure -un résidu de la coupe du monde de foot)...